Краткосрочный эффект меньше, чем долгосрочный

23.09.2013

Эксперты оценивают выгоду для бюджета от перехода на тариф «6–0» как неочевидную. «С точки зрения администрирования работать с тарифом “6–0” действительно проще, однако разницы в части экономии для бюджета я не вижу. Сокращение накопительной части в принципе — это формирование отложенных обязательств и дополнительной нагрузки на бюджет в будущем, поскольку будут недоформированы пенсионные права сегодняшних работников»,— уверен заместитель директора Института развития социального страхования Дмитрий Алексеев. Отметим, вчера источники в Белом доме подтвердили, что для «молчунов» в страховом сегменте пенсионной системы, равно как и для тех, кто откажется от накопительного компонента, в новой пенсионной формуле пенсионные выплаты будут исчисляться, исходя из выплат страхового платежа 22%, а не 16% вне зависимости от суммы накоплений. На более широком временном горизонте решение правительства в пользу схемы «6–0» и роста физических объемов страхового сегмента системы означает лишь перенос на более поздние сроки пиков несбалансированности Пенсионного фонда. 

Дмитрий Бутрин, Мария Яковлева

Рейтинги надежности негосударственных пенсионных фондов
Алмазная осень A
Атомгарант A+
Благосостояние A++
Большой пенсионный фонд A
Газфонд A++
КИТ Финанс НПФ A+
ЛУКойл-Гарант A++
Национальный НПФ A+
Нефтегарант A
НПФ ВТБ Пенсионный фонд A+
НПФ Райффайзен A+
НПФ Сбербанка A++
НПФ Сургутнефтегаз A++
НПФ Транснефть A++
НПФ электроэнергетики A++
НПФ «ОБРАЗОВАНИЕ» A
НПФ «ОПФ» A
НПФ «СберФонд РЕСО» A
НПФ «Телеком-Союз» A++
НПФ «УРАЛСИБ» A
Оренбургский НПФ «Доверие» A
Первый национальный ПФ A
Промагрофонд A+
Ренессанс Жизнь и Пенсии A+
СтальФонд A+
ТНК-Владимир A+
Ханты-Мансийский НПФ A
Rambler's Top100 Google+ Блог основателя проекта